Nomenclatura

[nelsonfpm]

Viva,

Gostaria de saber qual a nomenclatura seguida actualmente pela a APK. Se usa a mesma referência para todos os grupos ou se cada grupo tem a sua referencia.

Coloco estas questões porque a meu ver, e atenção que eu sou um leigo nesta matéria, não deviam aparecer casos como este:
Grupo III
3.17 Aphyosemion Kathetys elberti “Ngong” ADK 10/313
3.23 Aphyosemion Kathetys bualanum “Ngong” ADK 10/313

Cumprimentos,
Nelson Meneses

[paulo miranda]

Olá Nelson,

Em tempos aqui no fórum já se debateu uma situação parecida:
http://apk.pt/forum/index.php?topic=2186.0

Mas penso que não seja um grande erro…….

Um abraço,

[Allnothos]

Olá Nelson!
Tens toda a razão, não deviam acontecer este tipo de erros. E é mesmo dum erro que se trata.
Tal deveu-se ao cansaço e excesso de trabalho provocados pela organização e montagem da convenção.
Vamos tentar evitar estes erros no futuro.
Um abraço!

[nelsonfpm]

Boas

Paulo, foi também por já ter lido esse tópico que coloquei a questão.
Porque a meu ver, e fazendo todos parte da mesma associação que tem as suas referências taxonómicas, não faz sentido que para uns um peixe tenha um nome e para outros o mesmo peixe tenha outro nome. Tem que haver consenso.

Abraço

[Allnothos]

Olá Nelson!

Se não houvesse consenso não seria um erro, seria uma opção. Neste caso, como eu já disse num post anterior tratou-se de um erro. No futuro tudo faremos por evitar erros, infelizmente este é irreparável, as nossas desculpas.

Abraço!

[nelsonfpm]

Filipe, tu dizes que é um erro. Mas é um erro com base em que referência?
Eu não estou a condenar o erro, quero apenas saber por onde me tenho que guiar.
Eu mantenho Nimbapanchax viridis e não sei o que lhes chamar, já vi 3 nomes para eles:
Nimbapanchax viridis – segundo o fishbase
Nimbapanchax viride – segundo o site do Tim Addis
Archiaphyosemion viride – segundo o Killi Data, aqui Nimbapachax é sub-genero.

Abraço

[Allnothos]

Olá Nelson!

Neste caso, nem sequer é preciso ter algum tipo de referância para se dizer que é um erro, a mesma população não pode entrar na convenção como duas espécies diferentes. No caso concreto, sempre se seguiu o Killi-data, ou seja, Aphyosemion bualanum. Pouco percebo de Aphyosemion e por isso não posso afirmar se é a decisão correcta ou não mas em face dos autores desta decisão presumo que seja.

Quanto aos Nimbapanchax, a situação é exactamente a mesma do caso já falado dos sub-géneros que passaram a géneros nos killies da América do Sul. Apenas os intervenientes mudam. Eu chamo-os de Nimbapanchax, parece-me que Rainer Sonnenberg e Eckhard Busch estão correctos, especialmente Busch é um grande especialista nos ex “Rollofia”,  e com muitas viagens de colecta realizadas.

A minha opinião pessoal é a de que se siga o Killi-data tanto quanto possível, nos caso acima explanados, parece-me bem mais correcto seguir-se os autores em causa.

Em todo o caso, estamos a constituir um grupo de trabalho para definir a nomenclatura a seguir. O mundo mudou tanto em termos de taxonomia que hoje em dia é impossível seguir cegamente apenas um autor.

Um abraço!

[paulo miranda]

Boas

Paulo, foi também por já ter lido esse tópico que coloquei a questão.
Porque a meu ver, e fazendo todos parte da mesma associação que tem as suas referências taxonómicas, não faz sentido que para uns um peixe tenha um nome e para outros o mesmo peixe tenha outro nome. Tem que haver consenso.

Abraço

Olá,

Nelson,
Consenso há e sempre vai a haver…

Concordo com a nomenclatura com base de dados por igual dentro da nossa associação, mas acredita que neste caso a taxonomia é muito complexa presentemente…  🙁 🙁  …

Abraço,

[Paulo José Alves]

Olá

Cada taxonomista tem a sua opinião, depois há é alguns que são mais influentes que outros e são esses cujas opiniões são seguidas. O curioso é que o Costa que é o mais influente sobre a taxonomia dos killis sul americanos é quem tem mais opositores, não conheço nenhum killiofilo com conhecimentos que concorde com ele! Apesar disto o que ele determina é lei.
Nimbapanchax é aceite actualmente como genero. A. bualanum é a designação geralmente aceite apesar de elberti ser provavelmente a mais correcta. Não podemos ir por aquilo que nos parece mais correcto senão cada um terá a sua posição que é o que se passa. A nivel das associações tem que se seguir aquilo que tem o consenso mesmo que não se concorde. Eu não concordo com as classificações do costa mas como membro da direcção da APK eu e os meus colegas tomamos uma posição oficial e seguimo-la, não poderia ser de outra maneira, nas outras associações passa-se o mesmo e há um consenso a nivel europeu.

Abraço
Paulo José

[Gonçalo Costa]

Olá Filipe!
Esclarece-me lá… Se apanharem 2 spp. diferentes de peixes no mesmo charco eles não hão de ter o mesmo código?

[Allnothos]

Olá!

Está-se a falar de:

Grupo III
3.17 Aphyosemion Kathetys elberti “Ngong” ADK 10/313
3.23 Aphyosemion Kathetys bualanum “Ngong” ADK 10/313

Viste alguém aqui falar de espécies diferentes a não ser no caso acima citado?

Um abraço!

[Autor]

Artigos