Vasco GomesParticipante
- Topicos: 106
- Respostas: 693
- Totais: 799
Membro Ouro
- ★★★
![]()
Olá.
Tenho o prazer de vos informar que o Killi-Data Online está outra vez activo em http://www.killi-data.org. Uma boa notícia pois a APK estava orfã da sua referência.
Abraços.
Tiago AmaralParticipante
- Topicos: 50
- Respostas: 375
- Totais: 425
Membro Bronze
- ★
![]()
Vinha aqui agora dar essa notícia. 🙂
Abraço,
Vitor VieiraParticipante
- Topicos: 84
- Respostas: 737
- Totais: 821
Membro Ouro
- ★★★
![]()
Viva.
Excelente esta noticia. Obrigado Vasco e Tiago!
Sempre em cima dos acontecimentos!
E melhor se torna quando se pode ler :
“… names need some stability (in line with ICZN principles). For example, the splitting (division) by Costa of Simpsonichthys into several genera in 2010 and the splitting (division) by Costa of Rivulus into several genera in 2011 have NOT been taken into account because those changes are still unstable and may not be maintained in the future (even by Costa himself). “
Agora é que a cabra vai para as couves 😀
Abraço!
Olá,
Obrigado aos dois pela informação.
Um tema a seguir com muita atenção. Felizmente temos o tempo a nosso favor.
Um abraço,
Luis Oliveira
Por algum motivo estas classificações do Wilson Costa não constam em determinadas bases de dados internacionais, como a fishbase ou até a keepbase.
É preciso saber-se onde param as modas. Até lá, na minha modesta opinião, é extemporâneo usar Anablepsoides, Atlantirivulus, Cynodonichthys, Laimosemion, Melanorivulus e eu sei lá o que mais.
Por enquanto penso que para a maioria das pessoas interessadas, incluindo cientistas e aquariofilistas, estes peixes continuam simplesmente RIVULUS.
Na minha opinião, qualquer reclassificação , seja do Costa seja de qualquer outro ictiólogo, apenas deve ser adotada no hobby quando houver consenso cientifico sobre a matéria.
Miguel
E melhor se torna quando se pode ler :
“… names need some stability (in line with ICZN principles). For example, the splitting (division) by Costa of Simpsonichthys into several genera in 2010 and the splitting (division) by Costa of Rivulus into several genera in 2011 have NOT been taken into account because those changes are still unstable and may not be maintained in the future (even by Costa himself). “
Agora é que a cabra vai para as couves 😀
Abraço!
Paulo José AlvesParticipante
- Topicos: 119
- Respostas: 1550
- Totais: 1669
Membro Platina
- ★★★★
![]()
Olá
O Miguel tem razão mas consenso em taxonomia é coisa que não existe, o rodopio constante de nomes de generos e especies é prova disso. O Costa é como costumo dizer o “Dono” da taxonomia dos killies sul americanos, o que ele diz segue-se, com muitos resmungos de praticamente todos os interessados é verdade mas não há realmente alternativa à vista ao que ele diz. Inevitavelmente daqui a não muito tempo alguem ou muito provavelmente o proprio Costa vai modificar o edificio taxonomico tão recentemente eregido mas os simples espectadores como nós nada podem fazer a não ser observar e seguir porque não há alternativa mesmo que não concordemos. Podemos claro fazer como os belgas que na convenção deles têm a categoria dos Rollofia que foi declarada invalida há decadas…
Abraço
Paulo José
Vasco GomesParticipante
- Topicos: 106
- Respostas: 693
- Totais: 799
Membro Ouro
- ★★★
![]()
Olá,
Por estas e por outras é que a APK tomou desde o início o Killi-Data como referência, ou seja, não estamos sujeitos a diarreias mentais de Costas e afins. Acontece o mesmo com a generalidade das associações europeias enquanto os americanos têm como referência o Killifish Master Index de Ken Lazara. A falta do Kili-Data tornava-se um grave problema para nós – se calhar iria obrigar-nos a seguir o KMI – daí que o seu reaparecimento seja uma notícia tão boa.
Na minha opinião isto vem facilitar enormemente a tarefa da organização da convenção. Se formos fieis aos nossos princípios não teremos necessidade de alterar a designação do Grupo V que inclui os Rivulus e as Kryptolebias.
Abraços.
