Nova espécie do género Valencia descrita

Olá

Claro que esta como muitas das novas especies europeias, e nos ultimos 40 anos foram descritas mais de 300(!?), são na minha modesta opinião de validade duvidosa mas vivemos numa epoca de splitismo delirante.

Abraço
Paulo José

Olá

Paulo, nesse aspeto concordo contigo houve um boom de descrição de espécies novas no continente europeu, contudo acho que quando são feitas análises de carácter genético aí sim se podem considerar realmente espécies novas sem grande margem de dúvida. Outro fenómeno que também não deixo de achar curioso é o facto de se partir automaticamente para a criação de uma espécie inteiramente nova e não a criação de uma subespécie, contudo não me posso pronunciar muito sobre isso pois não possuo conhecimentos de taxonomia suficientes para saber quais os critérios necessários para que se catalogue um ser como pertencente a uma subespécie e não a um a uma espécie distinta.
Neste caso, efetivamente vejo algumas diferenças de coloração e de formato de barbatanas das populações classificadas como Valencia robertae em comparação com as Valencia letouneuxi, contudo sei que o aspeto per si não deve ser um elemento de peso na catalogação de uma espécie inteiramente nova.

Abraço
Nuno

Nuno

Por alguma razão na classificação de peixes poucas vezes é usada a figura da subespecie, avançam logo para especie. Uma das razões sem duvida é que aparecer como autor de uma nova especie é outra coisa… Sobre as diferenças geneticas para mim a questão é partir de que ponto é que as diferenças geneticas justificam o eregir de especies. O meu vizinho tem algumas diferenças geneticas comigo, se comparar com alguem de Espanha ainda mais, com alguem da Turquia muito mais e se chegar à China ou ao Congo consideravelmente mais, no entanto eles não são de especies diferentes, para um taxonomista actual de peixes concerteza que seriam. No futuro todo o conceito de especie Lineano terá que ser revisto.

Abraço
Paulo José

Paulo,

É verdade, há sempre variações genéticas dentro de uma mesma espécie e sobretudo nós (killiófilos) podemos constata-lo na variação de coloração ou de formato das barbatanas entre diferentes populações de uma mesma espécie ou inclusive dentro de uma mesma população (o aparecimento de exemplares a que chamamos “gold” e melaníticos dentro de certas populações de uma dada espécie). Contudo quando falo em termos genéticos reporto-me mais ao genoma em si da espécie, um bom exemplo somos nós (Homo sapiens) e os neandertais  (Homo neanderthalensis) em que 99,5-99,9% do nosso genoma é partilhado embora os 0,1 a 0,5% de variação no genoma tenha repercussão suficiente em termos anatómicos e biológicos que nos distingam o suficiente para sermos considerados espécies ou subespécies distintas (há ainda quem considere que somos Homo sapiens sapiens e eles Homo sapiens neanderthalensis, contudo permanece o conceito de separação). Embora no fundo concorde contigo, o conceito Lineano de espécie tem de ser revisto pois hoje temos acesso a mais informação que lhe coloca questões do que as respostas que o conceito em si nos oferece.

Abraço,
Nuno